Hoy mirando el programa que Rolando Graña tiene en canal 2 a la noche los jueves y no se si estara otro dias mas, me hinche las bolas.
Paso a explicar porque:
1° el programa se baso en los autos fantasmas (buuuuuuu)
2° segun los boludos que hicieron el informe los autos fantasmas son aquellos autos modelos viejos que todos solemos ver en el barrio y que a duras penas llevan a sus dueños a hacer las compras o al los "centros" de los respectivos pueblos.
El planteo de dicho programa era que estos autos eran inseguros para los transeuntes y demas vehiculos que transitan por nuestras hermosas calles pavimentadas, sin vaches, tan bien iluminadas y señalizadas; y para demostrarnos que esto era verdad se infiltraron en laferre un lugar muy recomendable para tener un 0Km, y como si esto no les ubiera alcanzado empezaron a mostrar videos de accidentes en Panamericana.
Lo gracioso era que en los videos los accidentes no eran provocados por ningun auto de estos "fantasmas" y si por vehiculos no mayores a dos años de circulacion; claro eso si no tomo en cuenta que uno de los videos mostraba como un colectivo chocaba a un auto.
Ahora me pregunto que riesgo puede provocar un "auto fantasma"? que no debe superar los 80 o 90 kilomentros por hora o yendo un poco mas alla, cual es el promedio de renault 6, ami 8, citroen 3 cv, que provocan accidentes en las calles, rutas, y autopistas argentinas. Y cuantos son los autos 0 km manejados por menores y no tan menores, que vemos en las noticias cada dia.
Simplemente era esto nomas que hizo que me indigne y tenga que decirlo.
gracias por tomarse el tiempo de leer y quizas hasta reflexionar.
Momento clave
Hace 13 años
4 comentarios:
Lo que si es verdad es que esos autos contaminan mucho más...
Bien, al fin un post con CONTENIDO PROPIO, vas progresando...
Es verdad lo que dice Boordu, con respecto a lo primero, lo segundo no lo se por que este es el primer post que leo.
Por otra parte, él fabricar nuevos autos tambien contamina, y no estoy seguro si mas o menos que usar autos viejos.
Al periodismo consagrado le chupa un huevo la verdad. Es amarillista, y toma sus hipotesis como una realidad.
Hace poco chiche, se puso a romper las bolas, con que el kit. npombre con el que se conoce a justamente el kit para emparchar bicis, era la droga mas barata Y quienes lo vendian y fabricaban eran comerciantes inescrupulosos que lanzaban al mercado una droga peligrosa como lo es el toluheno para los chicos. Y hablaban de prohibir este producto.
Lo cierto es que personas como yo, que soy mensajero o ciclistas profesionales, dependen de este kit para seguir con sus actividades.
Y si vamos a prohibir una sustancia por que sea apta para la drogadicción. prohibamos tambien las naftas que han sido muy utiles en estos menesteres
Un auto puede ser considerada un arma, pero lo peligroso no son las armas, sino la persona quien las manipula
Sorry por la extensión.
Pd: Menos autentificació de la palabra más comentarios.
Hola, nueva por acá.
El programa de Graña lo veía pero a veces me olvido qué día está.
Es cierto que las rutas y avenidas son un desastre, ni hablar de las calles barriales. También, es verdad que para evitar costos llenaron de lomos de camellos (sí, porque de burro solo tienen el nombre) y no ponen semáforos donde deben.
Como también es cierto que la mejor manera de educar al automovilista es haciéndole la boleta, y como estado, brindarle caminos como corresponde.
Hoy no se puede mantener ni un triciclo, así que los vehículos "caros" los tiene la gente que puede aguantarlos.
Y los choques lo ejecutan los conductores de esos vehículos que van a los cohetes, porque un auto "viejito" no puede ni correr la maratón.
Así que se dejen de joder con esas cuestiones de relleno y hablen en realidad de lo que corresponde.
Saludos y excelente post!!
Como Eze, me cuelgo, así que perdón por lo extenso!!!
Iba a decir lo que dijo Boordu, esa es la contra de esos "autos fantasmas": contaminan más.
Pero te doy toda la razón en que no pueden causar ningun accidente... a cuanta velocidad pueden ir?
Publicar un comentario